<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Google Webmaster Tools: Meta Tag oder Datei-Verifikation?</title> <atom:link href="http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation</link> <description>Aktuelle Nachrichten über Suchmaschinenoptimierung</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 18:34:41 +0000</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Von: Suchmaschinendreher</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-231401</link> <dc:creator>Suchmaschinendreher</dc:creator> <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 10:29:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-231401</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich pers&#246;nlich nutze die MetaTag Variante &#8211; einen genauen Grund daf&#252;r habe ich jedoch nicht, weil ich halt auch nicht wirklich den Unterschied sehen kann (habe auch unterschiedliche Codes). Ich mache es wahrscheinlich weil es schneller umgesetzt ist als die HTML Variante.</p><p>Viele Gr&#252;&#223;e!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: wrahim</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-231324</link> <dc:creator>wrahim</dc:creator> <pubDate>Tue, 24 Mar 2009 16:23:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-231324</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nur einen Hinweis. bei gr&#246;&#223;eren Seiten, die auf mehreren Servern laufen kann man nur die Meta-tag Variante benutzen. Ich habe habe aber immer unterschiedliche  Code f&#252;r Meta Tag.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Jensi</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-230603</link> <dc:creator>Jensi</dc:creator> <pubDate>Tue, 17 Mar 2009 14:49:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-230603</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde auch grunds&#228;tzlich jedem die HTML-Datei empfehlen.</p><p>Aber wieso kommt hier schon wieder das Thema PR-Udate auf? Was hat das damit zu tun?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: &#187; Ricarda und Coco: Schämt euch - SearchLab-Blog</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-229562</link> <dc:creator>&#187; Ricarda und Coco: Schämt euch - SearchLab-Blog</dc:creator> <pubDate>Thu, 05 Mar 2009 15:29:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-229562</guid> <description>[...] vorbei, um zu sehen, ob das zum t&#228;glichen Hobby &#8220;der beiden&#8221; geh&#246;rt. Da gabs dann ein paar Beitr&#228;ge, wo sich stets zun&#228;chst Ricarda und anschlie&#223;end Coco mehr oder weniger originell [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] vorbei, um zu sehen, ob das zum t&#228;glichen Hobby &#8220;der beiden&#8221; geh&#246;rt. Da gabs dann ein paar Beitr&#228;ge, wo sich stets zun&#228;chst Ricarda und anschlie&#223;end Coco mehr oder weniger originell [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: coco</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-229022</link> <dc:creator>coco</dc:creator> <pubDate>Thu, 26 Feb 2009 08:20:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-229022</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Kann mir einer Helfen, wof&#252;r ist ein rank update &#252;berhaupt gut??? Bitte um genaue Info.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: ricarda</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-228944</link> <dc:creator>ricarda</dc:creator> <pubDate>Wed, 25 Feb 2009 07:56:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-228944</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wir hatten doch gerade eine, ist im M&#228;rz wieder damit zu rehnen???</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: juergen</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-228364</link> <dc:creator>juergen</dc:creator> <pubDate>Tue, 17 Feb 2009 19:38:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-228364</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>hallo, haben die experten hier eine grobe ahnung wann das n&#228;chte google pr rank update kommt.. ist damit im m&#228;rz 09 zu rechnen ?</p><p>gruss und dank j&#252;rgen</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Mike</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-226569</link> <dc:creator>Mike</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jan 2009 18:01:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-226569</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>na da kann ich auch nur aus Erfahrung sprechen und bin mir recht sicher, dass der META TAG nicht immer gleich ist. Denke den Meta zu nutzen ist recht einfach und daher praktizieren es auch die meisten und nehmen nicht die html datei. Die Frage ist eh ob man Googel soviel M&#246;glichkeiten geben soll die Infos aus unseren Seiten zu ziehen ? Hoffe nicht das Netztwerke erkannt werden und evtl. bzgl. Ranking anbgestraft ;-(</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Frank</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-226527</link> <dc:creator>Frank</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jan 2009 07:49:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-226527</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bei der HTML-Datei hatte ich mal das Problem, dass diese auf der Strecke geblieben war (Umstellung von statischen Seiten auf CMS im anderen Ordner). Die Codegeschichte konnte ich mir damals besser merken &#8211; aber okay, war reine Bequemlichkeit und f&#252;r mich als schlankem Codejunkie w&#228;re die HTML-Datei tats&#228;chlich die bessere L&#246;sung.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Tim</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/01/03/google-webmaster-tools-verifikation/comment-page-1#comment-224887</link> <dc:creator>Tim</dc:creator> <pubDate>Wed, 07 Jan 2009 22:06:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=537#comment-224887</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>@SEO-Martin:<br
/> Wie sollte man denn die HTML Datei ermitteln k&#246;nnen? Wenn Datei die nicht in eine Sitemap.xml eingetragen ist, ist die unauffindbar.</p><p>Und wieso sollte man sowas &#252;berhaupt machen. Mit der Datei oder dem Meta Tag wird ja nur gepr&#252;ft, ob der Nutzer auf die Domain Zugriff hat, damit er f&#252;r die Statistiken freigeschaltet wird. Es gib ja keine Zuordnung von Domain zu Nutzer, sondern nur Tag/Datei zu Domain.</p><p>@Axel:<br
/> Es reicht, wenn der Tag auf der Startseite steht und ja, der muss da bleiben. Er wird von Google immer wieder gepr&#252;ft.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using apc (user agent is rejected)
Database Caching 1/16 queries in 0.025 seconds using apc

Served from: seo-news.de @ 2010-09-09 13:14:44 -->