<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Das Canonical Tag funktioniert VERDAMMT gut!</title> <atom:link href="http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag</link> <description>Aktuelle Nachrichten über Suchmaschinenoptimierung</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 18:34:41 +0000</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Von: Clemens</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/comment-page-1#comment-249812</link> <dc:creator>Clemens</dc:creator> <pubDate>Sun, 09 May 2010 01:32:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=569#comment-249812</guid> <description>Der oben beschriebene Fehler ist mir genau so passiert. H&#228;tte ich mal diesen Beitrag gelesen :-) Ich hatte das Canonical Tag im Header einer Seite eingebaut und aus Versehen landete er in jedem Header auf ALLEN (!!!!) Unterseiten. Dann war ich im Urlaub! Und als ich nach 2 Wochen zur&#252;ck kam, waren fast alle Unterseiten aus dem Index verschwunden, zum Teil Top 1 Plazierungen bei Google mit massiv Traffic. Und genau dieser Traffic war fast komplett zusammen gebrochen. Ich habe dann umgehend den Canonical Tag von allen Seiten runter genommen. So langsam erscheinen die Seiten wieder im Google Index - nach 4 Wochen. Aber zum Teil bei weitem nicht mehr auf den vorherhigen Plazierungen. Aber ich arbeite dran. Daher wirklich die Warnung, diesen Tag nur vorsichtig nutzen. Man kann sich seine Seite komplett abschie&#223;en. Ich wei&#223;, wovon ich rede!!!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Der oben beschriebene Fehler ist mir genau so passiert. H&#228;tte ich mal diesen Beitrag gelesen <img
src='http://seo-news.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Ich hatte das Canonical Tag im Header einer Seite eingebaut und aus Versehen landete er in jedem Header auf ALLEN (!!!!) Unterseiten. Dann war ich im Urlaub! Und als ich nach 2 Wochen zur&#252;ck kam, waren fast alle Unterseiten aus dem Index verschwunden, zum Teil Top 1 Plazierungen bei Google mit massiv Traffic. Und genau dieser Traffic war fast komplett zusammen gebrochen. Ich habe dann umgehend den Canonical Tag von allen Seiten runter genommen. So langsam erscheinen die Seiten wieder im Google Index &#8211; nach 4 Wochen. Aber zum Teil bei weitem nicht mehr auf den vorherhigen Plazierungen. Aber ich arbeite dran. Daher wirklich die Warnung, diesen Tag nur vorsichtig nutzen. Man kann sich seine Seite komplett abschie&#223;en. Ich wei&#223;, wovon ich rede!!!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: 武汉论坛</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/comment-page-1#comment-239320</link> <dc:creator>武汉论坛</dc:creator> <pubDate>Sun, 17 Jan 2010 08:45:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=569#comment-239320</guid> <description>好热闹</description> <content:encoded><![CDATA[<p>好热闹</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Canonical Tag auch auf der original Seite</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/comment-page-1#comment-239237</link> <dc:creator>Canonical Tag auch auf der original Seite</dc:creator> <pubDate>Tue, 12 Jan 2010 09:02:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=569#comment-239237</guid> <description>[...] tag auch auf den original Seiten einsetzen sollte. Wer Zweifel hat sollte sich den Artikel&#160; Das Canonical Tag funktioniert VERDAMMT gut! durchlesen. Tags: canonical, Meta Tag, SEO           Google, Suchmaschinen  RSS-Feed  Trackback   [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] tag auch auf den original Seiten einsetzen sollte. Wer Zweifel hat sollte sich den Artikel&#160; Das Canonical Tag funktioniert VERDAMMT gut! durchlesen. Tags: canonical, Meta Tag, SEO           Google, Suchmaschinen  RSS-Feed  Trackback   [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: CBS</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/comment-page-1#comment-238799</link> <dc:creator>CBS</dc:creator> <pubDate>Fri, 18 Dec 2009 23:08:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=569#comment-238799</guid> <description>Die Frage, wie sich canonical und noindex so vertragen, hatte ich mir auch schon mal gestellt - worauf beruht Deine Aussage, Jan?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die Frage, wie sich canonical und noindex so vertragen, hatte ich mir auch schon mal gestellt &#8211; worauf beruht Deine Aussage, Jan?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Seopunk</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/comment-page-1#comment-238636</link> <dc:creator>Seopunk</dc:creator> <pubDate>Sun, 06 Dec 2009 18:42:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=569#comment-238636</guid> <description>Hast Du eventuell ein noindex in den Seiten? Denn noindex und canonical gleichzeitig heben sich wieder auf. Dann passiert nix.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hast Du eventuell ein noindex in den Seiten? Denn noindex und canonical gleichzeitig heben sich wieder auf. Dann passiert nix.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: SEOux</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/comment-page-1#comment-238255</link> <dc:creator>SEOux</dc:creator> <pubDate>Sun, 08 Nov 2009 11:04:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=569#comment-238255</guid> <description>Aus dem Index fliegen die Parameterseiten, die durch rel=canonical ignoriert werden sollten, leider auch nach 4 Wochen noch nicht raus. Hatte gehofft, das ginge schneller.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Aus dem Index fliegen die Parameterseiten, die durch rel=canonical ignoriert werden sollten, leider auch nach 4 Wochen noch nicht raus. Hatte gehofft, das ginge schneller.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Astrid Staats</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/comment-page-1#comment-238208</link> <dc:creator>Astrid Staats</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Nov 2009 10:23:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=569#comment-238208</guid> <description>Hi! Leider wei&#223; ich auch noch nichts Neues, mein letzter Stand ist, wie bei Search Engine Land beschrieben, dass das domain&#252;bergreifende Canonical zum Ende des Jahres kommen wird. Freu ich mich tierrisch drauf, auch wenn ich die Warnung nur wieder wiederholen kann: das Tag zieht verdammt schnell und hat gro&#223;e Auswirkungen, wenn man&#039;s verbockt!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hi! Leider wei&#223; ich auch noch nichts Neues, mein letzter Stand ist, wie bei Search Engine Land beschrieben, dass das domain&#252;bergreifende Canonical zum Ende des Jahres kommen wird. Freu ich mich tierrisch drauf, auch wenn ich die Warnung nur wieder wiederholen kann: das Tag zieht verdammt schnell und hat gro&#223;e Auswirkungen, wenn man&#8217;s verbockt!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: SEOux Indianer</title><link>http://seo-news.de/archives/2009/11/04/canonical-tag/comment-page-1#comment-238207</link> <dc:creator>SEOux Indianer</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Nov 2009 09:29:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://seo-news.de/?p=569#comment-238207</guid> <description>Wie immer ist Google bei Neuerungen schnell, bei &#196;nderungen nicht. Von intelligenter Maschine kann man noch nicht sprechen. Wisst Ihr schon etwas mehr &#252;ber Seiten&#252;bergreifende Nutzung?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wie immer ist Google bei Neuerungen schnell, bei &#196;nderungen nicht. Von intelligenter Maschine kann man noch nicht sprechen. Wisst Ihr schon etwas mehr &#252;ber Seiten&#252;bergreifende Nutzung?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using apc (user agent is rejected)
Database Caching using apc

Served from: seo-news.de @ 2010-09-09 13:12:03 -->